windwithme的部落格

記得以往ITX的平台規格多數是要以NoteBook CPU與SO-DIMM做為搭配
這樣的硬體規格不僅會讓所需的花費拉高，此外MB價位也比同級ATX MB貴上好幾倍
近三年來也因為HTPC市場需求抬頭，讓ITX產品數量漸漸地變多，能見度也日漸提高

(繼續閱讀...)

windwithme 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Solid-State Hard Drive固態硬碟推出的時間只有幾年，效能表現讓多數使用者感到滿意
先前由於受限於SATA2頻寬只到3Gb/s，導致SSD效能有好一段時間都沒有再往上提升
最多只達到200多MB/s為去年大多數SSD的效能水準
當時也有不少高階MB使用外接晶片支援SATA3，但效能發揮的程度使終有限
SSD的效能瓶頸在2011年1月開始，因Intel SandyBridge開始支援原生SATA3而開始改變
另外AMD陣營在今年中後，陸續推出990FX、A75等晶片組也都有原生SATA3
讓支援SATA3的SSD擁有更高的傳輸頻寬，SATA3支援到6Gb/s的規格是上一代的兩倍
SSD現階段分為SATA2與SATA3兩種規格，SATA3規格至少是要讀取或讀取寫入有超過300MB/s
windwithme先前已經分享過Intel 510 Series，支援SATA3 450/220 MB/s的新款SSD
此回要分享的是另一種SATA3 SSD架構，在效能表現的特色上也有所不同於Intel 510 SSD系列
美國品牌CORSAIR這三四年來，在SSD方面推出相當多樣化的產品線，由此可見對SSD領域的重視性
本回入手的為近期CORSAIR最新的產品線 - Force Series GT，也簡單看出這是屬於SandForce控制晶片
GT版本在外包裝使用搶眼的紅色為主要配色，不同於以往自家Force Series慣用的黑色外觀

內容物
左邊為Force GT 120GB，右邊為黑色2.5轉3.5吋固定架與SSD安裝螺絲

產品尺寸為2.5吋，容量為120GB，官方規格在ATTO Disk Benchmark最高可達到555/515 MB/s
Random 4K寫入效能最高可達85000 IOPS，幾乎是目前市場上4K最高的SSD規格

外觀紅色烤漆除了顯眼外，質感也相當地好，摸起來有些微顆粒狀的霧面金屬質感
CORSAIR提供三年保固，在容量規格有60/90/120/180/240/480GB共六種
這方面提供豐富的選擇性，使用者可以依預算與需求來選擇所需要的SSD容量

背面使用黑色金屬材質，髮絲紋路的設計有助於質感的提升
右下方為SATA3與電源接孔，外觀與SATA1或SATA2都一樣，需要從外包裝或是產品貼紙來了解是否支援SATA3。
另外看到兩張銀色的雷射貼紙，為了保固或內部硬體的安全著想，建議還是保持原貌比較好

2.5轉3.5吋的固定架，此配件相當地實用
對於可能會把SSD安裝在DeskTop PC上的使用者來說，可以省去另外購買的麻煩

Force GT使用SandForce最新SF-2281控制晶片，目前已有許多品牌使用相同的控制晶片
CORSAIR在六月份之前就已經發表Force GT並陸續推出，算是相當早期使用此款控制晶片的廠商
有關於Force GT內部構造，建議有興趣的網友去Google一下就有非常多的拆殼照片，在此小弟就不多做分享
第一種桌上型PC測試平台，使用GIGABYTE Z68X-UD3H-B3
擁有2個原生白色SATA3，此MB用料等級在市場上Z68板海中，擁有很不錯的C/P值
價位落在Z68中階以下一點，採用GIGABYTE新一代黑化設計，基本上該有的規格也都有設計到

晶片組為Intel最新Z68，運用ISRT軟體，再將HDD與SSD設定為Raid0模式，讓SSD做為系統加速的快取空間
對於有小容量SSD的使用者來說，此新技術相當好用，如果SSD容量超過60GB以上的話，直接當C槽系統碟使用較佳。

測試平台
CPU: Intel Core i7-2700K
MB: GIGABYTE Z68X-UD3H-B3
DRAM: CORSAIR CMZ8GX3M2A1866C9R
VGA: Intel HD Graphics 3000
HD: CORSAIR Force Series GT 120GB / Intel 510 SERIES 120GB
POWER: Thermaltake TR2 450W
Cooler: Intel 原廠散熱器
OS: Windows7 Ultimate 64bit

CORSAIR Force Series GT 120GB安裝在白色SATA3
非OS系統碟，裡面沒有任何資料，在Intel PC平台做效能測試
HD Tune Pro 4.61 Benchmark
Read - Average 519.6 MB/s Access Time 0.113ms
Write - Average 337.2 MB/s Access Time 0.183ms

Random Access

Extra tests
Sequential middle
Read - 413.582 MB/s
Write - 421.780 MB/s
Random seek 4KB 34451 IOPS

File Benchmark超過1024k以上測試時就達到讀取500 MB/s以上的效能
ATTO DISK Benchmark超過32k以上測試時就達到最高讀取560.5 Mb/s，寫入500.0 MB/s

ADIA64 Read Test Suite - Linear Read(Middle) 527.0 MB/s
SSD Benchmark TOTAL 4310.19

CrystalDiskMark
Seq Read - 513.6 MB/s Write - 145.6 MB/s
Read - 533.2 MB/s Write - 488.3 MB/s
Read - 533.7 MB/s Write - 489.2 MB/s

CrystalDiskMark預設測試為隨機測試，如圖片右方在寫入的數據會偏低
這方面是因為SandForce控制晶片的架構特性，在此種軟體預設的演算方式會碰到偏低的狀況
圖片左方CrystalDiskMark測試改為兩種純粹循序模式，寫入表現就可以接近官方規格的數據
ADIA64 Linear Read Average 522.7 MB/s
AS SSD Benchmark - 491
Seq Read - 510.75 MB/s Write - 111.09 MB/s
4K-64Thrd Read - 106.48 MB/s Write - 116.18 MB/s

AS SSD Benchmark在Seq Write也有類似CrystalDiskMark的情況
不過可惜這個軟體並沒有提供其他純粹循序模式可以切換
AS SSD Benchmark
4K-64Thrd Read - 27259 iops Write - 29741 iops

在Compression-Benchmark的測試項目中可以看到Read的速度表現較為穩定
Write的曲線則是由150 MB/s往上爬到470 MB/s左右的水準
IOMETER 2008
4KB測試 - 100% Write / 100% Seupential
Total I/Os per Second 86253.69

4K Write在IOMETER 2008測試中最高可達到86K IOPS以上，比官方規格的85K還要高上一點
4K效能是SandForce控制晶片的強項，如此高的傳輸效能幾乎是目前市場之最
Force GT搭配Z68平台幾乎可以達到相當高的速度，除了少數軟體的測試方式無法發揮SandForce完整寫入效能
就算同樣是Z68晶片組，不同品牌的Z68還是會有效能上某些小範圍的落差，這部份是值得注意到的地方
第二種桌上型PC測試平台，使用GIGABYTE A75M-S2V
APU架構為AMD最新主力產品之一，A75晶片組提供高達6個SATA3，擴充性也提高許多
測試中兩款MB都使用同一品牌，可以讓同款SSD效能的差異性只剩下晶片組的不同

以往AMD晶片組在IO傳輸效能沒有Intel那麼順暢，在SATA傳輸率的表現也比較偏低一些
但A75主打平價路線，同時內建原生SATA3與USB 3.0，是目前APU晶片組的優勢
在AMD新一代支援原生SATA3的晶片組中，希望能讓AMD平台有更順暢的傳輸表現

測試平台
CPU: AMD A8-3850
MB: GIGABYTE A75M-S2V
DRAM: CORSAIR CMZ8GX3M2A1866C9R
VGA: AMD Radeon HD6550D
HD: CORSAIR Force Series GT 120GB / Intel 510 SERIES 120GB
POWER: Thermaltake TR2 450W
Cooler: Thermaltake BigTyp 14Pro
OS: Windows7 Ultimate 64bit

CORSAIR Force Series GT 120GB安裝在藍色SATA3
非OS系統碟，裡面沒有任何資料，在AMD PC平台做效能測試
HD Tune Pro 4.61 Benchmark
Read - Average 509.8 MB/s Access Time 0.127ms
Write - Average 400.9 MB/s Access Time 0.181ms

Random Access

Extra tests
Sequential middle
Read - 413.582 MB/s
Write - 411.701 MB/s
Random seek 4KB 29152 IOPS

File Benchmark超過2048k以上測試時可達到讀取500 MB/s以上的效能
ATTO DISK Benchmark超過512k以上測試時就達到最高讀取546.5 Mb/s，寫入505.2 MB/s

ADIA64 Read Test Suite - Linear Read(Middle) 527.9 MB/s
SSD Benchmark TOTAL 3926.22

CrystalDiskMark
Seq Read - 515.9 MB/s Write - 136.6 MB/s
Read - 511.2 MB/s Write - 494.3 MB/s
Read - 510.0 MB/s Write - 495.1 MB/s

ADIA64 Linear Read Average 500.1 MB/s
AS SSD Benchmark - 462
Seq Read - 505.29 MB/s Write - 78.69 MB/s
4K-64Thrd Read - 118.10 MB/s Write - 96.63 MB/s

AS SSD Benchmark
4K-64Thrd Read - 30232 iops Write - 24738 iops

IOMETER 2008
4KB測試 - 100% Write / 100% Seupential
Total I/Os per Second 66899.10

AMD A75平台的SATA3傳輸效能大多數都比Intel Z68低上一點
比較先前小弟測試過的AMD晶片組效能，A75在傳輸能力方面已經有進步，與Intel晶片組的差距也慢慢縮小之中
AMD架構並沒有SSD加速的功能，如果想使用SSD的話，建議容量選擇在90~120GB起跳會比較適合
C槽系統碟可以使用SSD，其他的資料硬碟可以用便宜的2TB HDD做為組合，便可以架構更理想的系統平台
第三種測試平台為NoteBook，使用acer TimelineX 3830TG
搭載Intel最新第二代Core i機種，晶片組為Intel HM65晶片組
第一次看到3830TG是在六月初ComputeX的展場上，對於它的外觀有很深刻的印象

使用藍色為主的配色，上蓋用料為鋁合金，機身厚度1英吋以下的薄型設計，內建獨立顯示卡與長效電池
外觀體積上都類似商務路線，在效能上又有中階等級的CPU速度與3D效能，構成一台相當平衡的機種
3830TG在價格上也降到相當平價的水準，缺點就是1.87Kg略重了一點，但不會太過影響此款NB的高C/P值表現。

CORSAIR Force Series GT 120GB安裝在SATA3裝置上做為系統碟
HD Tune Pro 4.60 Benchmark
Read - Average 458.5 MB/s Access Time 0.178ms
ATTO DISK Benchmark超過512k以上測試時就達到最高讀取550.3 Mb/s，寫入510.0 MB/s

File Benchmark超過2048k以上測試時可接近讀取500 MB/s左右的效能
CrystalDiskMark
Read - 472.3 MB/s Write - 459.8 MB/s
Read - 478.9 MB/s Write - 450.2 MB/s

AS SSD Benchmark - 423
Seq Read - 478.14 MB/s Write - 118.33 MB/s
4K-64Thrd Read - 107.38 MB/s Write - 121.99 MB/s

將Force GT安裝OS，並在以上的軟體做測試，在效能會有些許的下降，這是合理且可以容許的範圍
4K效能比起PC還要低上許多，這方面希望日後能藉著3830TG的新BIOS更新能有改善
NB在SSD效能通常會比PC上還要再低上一點，不過由於是Intel晶片組，在傳輸效能方面還是維持一定水準。
BootRacer
Time to Logon 9 seconds
Time to Desktop 16 seconds

也許會有網友覺得只是些測試數據，無法感覺出實際的速度感
將3830TG改用TOSHIBA MK6461GSY 640GB 7200轉做開機時間比較
BootRacer
Time to Logon 19 seconds
Time to Desktop 42 seconds

TOSHIBA 7200轉640GB HDD為42秒，CORSAIR Force GT SSD 120GB為16秒
OS皆使用Windows7 64bit SP1，完全相同的驅動程式與軟體，Force GT在速度快上2.63倍左右
SSD對於NoteBook系統效能有非常大的助益，以往NoteBook在硬體規格都會比PC低上兩三階
改用SSD可以快速增加整體系統效能，在開關機或是檔案執行速度會有很明顯的不同
2011年除了SATA3規格的普及，也間接讓SSD新規格的效能有大幅度地提升
先前入門級32GB SSD價格現在可以買到64GB，容量方面也有再往上提升一階
64GB中階SSD的市場價格也因為降價因素，同樣的預算現在可以買入128GB左右的SSD
SSD在容量/價位上雖然還是無法與HDD相提並論，不過兩者追求的市場需求是不一樣的領域
由另一個應用層面來看，120GB在PC平台上可以取代C槽做系統碟，在NoteBook上也可以取代一般HDD使用
今年因SSD價位下降導致容量提升一級後，應用層面比起以往會更加廣泛許多

對於SATA3規格的新式SSD來說，主要依控制晶片的不同也分為幾大類
不過許多SATA3 SSD對於Write的寫入速度只有落在200~300 MB/s左右
CORSAIR Force GT採用的SandForce SF-2281控制晶片，在最高讀寫效能上可以衝破500 MB/s以上。
對於4K效能也是近期多款SSD架構中的佼佼者，稱得上是SATA3 SSD中表現相當好的一款控制晶片
Force GT在外觀有搶眼的配色與很好的質感，容量方面也有60~480GB供消費者選擇
加上CORSAIR在後續服務與軔體更新都有不錯的評價，是新世代SSD效能大戰中值得列入考慮的一款產品
以上Force GT數據提供給近期有需要SATA3 SSD的網友做為參考
如果小弟的分享文章對您有幫助，請幫我按個推，感謝

(繼續閱讀...)

windwithme 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

Intel launched 4th chipset for Sandy Bridge in May. It’s Z68 which is familiar to many users.
Z68 chipset is most high end one for Sandy Bridge. You can OC and have GPU output.
Z68 is integrated with P67 OC function and H67 multi graphic output features.

(繼續閱讀...)

windwithme 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

From 2007, FOXCONN has begun to introduce middle and high end MB products,
hoping to establish its own-brand products and create the complete MB product line ranging from high to low end.
During the period, FOXCONN has unveiled P35/P45/P55/X58 MB products, etc.

(繼續閱讀...)

windwithme 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

It’s been 5 months now since Intel launched latest Sandy Bridge structure.
The first launch is LGA 1155 socket P67/H67 chipset for different segments.
P67 is for K series CPU to have OC clock ratio features and without GPU output.

(繼續閱讀...)

windwithme 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Intel在2011年1月初時，發表新一代Sandy Bridge架構，同時也提供LGA 1155做為支援
比起以往幾個平台的規格來看，此回LGA
1155在CPU OC方面做了許多的變動

(繼續閱讀...)

windwithme 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

NoteBook對大多數的使用者來說，時常是一種可以替代PC使用的便利工具
多年前常聽到身邊親朋好友說要組裝PC使用，近幾年來轉變為較常聽到選擇哪一台筆電比較好
如果對於PC日後擴充需求不高的使用者，改以NB產品做為選購方向會讓便利性較高

(繼續閱讀...)

windwithme 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

AMD七月初推出的最新架構Llano
APU，上市以來也已經有兩個半月
初期能搭配的CPU只有較高階的A8-3850與A6-3650兩種，售價方面當然會較為偏高

(繼續閱讀...)

windwithme 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

GIGABYTE在今年初推出新系列命名方式，也就是應用在Intel晶片組的G1-Killer系列
最先出現在X58晶片組上，之前共有G1.Sniper/G1.Guerrilla/G1.Assassin三款
與UD7同樣屬於高階定位，但不像自家UD7在CPU供電或PCI-E的數量那麼多

(繼續閱讀...)

windwithme 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

AMD在七月初推出最新FM1腳位平台，支援CPU且使用更新的APU技術
將自家架構做一次更新，也將更高效能的GPU首次整合在CPU中
對於支持平價路線的AMD愛好者來說，無疑是多一種新規格的選擇
AMD在2011年內還計劃推出更高效能的CPU，代號推土機
Bulldozer將補強中高階產品線
對於Llano
APU平台的晶片組為A75與A55兩種，A55晶片組規格較低、上市時間也較晚
剛開始CPU有四核版本的A8-3850、A6-3650可以選擇，這幾天三核的A6-3500也搶鮮上市。
等未來A55大量出現在市場後，搭配A6-3500可以組成新一代超值的高效能內顯平台
小弟windwithme上一篇分享過Micro
ATX規格的A75效能，此回將分享ATX規格的A75 MB
A75最大特色是支援原生USB
3.0與SATA3，對於新世代規格的支援度更加完善
各大MB品牌在市場上也有許多A75型號可供選擇，希望未來也有ITX規格的A75產品出現
此回入手的是BIOSTAR
TA75A+，映泰此品牌主打的是平價與超頻路線，以往在C/P值方面表現都不錯。
外包裝設計走的是簡約風，鮮紅色搭配文字或圖形強調所支援的功能與技術

內附配件
產品說明書、IO檔板、SATA線材與驅動軟體光碟

BIOSTAR
TA75A+全貌
ATX優勢在於擴充性比較好，也因為尺寸較大的原故，會使電腦主機的體積再大一些
選擇Micro
ATX或是ATX規格的A75，端看每位使用者的需求不同來做為考量

PCB為黑色，其他擴充槽使用紅或白色做搭配，這邊如果將白色處改為黑色相信會更有質感
現今許多高階MB產品也習慣用黑紅做為配色，主要是黑色系會讓不少消費者感覺較好

主機板左下方
2
X PCI-E 2.0 X16，支援2Way CrossFireX技術，頻寬為X16+X4
2 X PCI-E X1
2 X
PCI
Realtek RTL8111E網路晶片
Realtek ALC892音效晶片，支援8聲道HD Audio

主機板右下方
6
X 紅色SATA，A75晶片提供，SATA3規格，支援 RAID 0， RAID 1及RAID 10
藍色為前置USB
3.0擴充插槽，簡易Power、Reset按鈕，內建Debug LED

主機板右上方
4
X DIMM DDR3，支援800/1066/1333/1600/1866/2000(OC)，DDR3最高容量支援到32GB。
DDR3
2000規格需CPU超外頻才可以達成，旁邊為24-PIN電源輸入

主機板左上方
TA75A+採用4+1相供電，支援AMD
A8/A6 CPU與未來會推出的A4/E4系列
左上為8Pin電源輸入，以往AM2+/AM3散熱器也可以安裝於FM1腳位

IO
1 X
PS2 鍵盤
VGA/DVI/HDMI
4 X USB 2.0(黑色)
2 X USB 3.0(藍色)
1 X
RJ-45網路孔

晶片組散熱片，底下為AMD
A75晶片組
雖然體積不大，但可以看到BIOSTAR散熱片越做越有質感

供電處散熱片同樣使用外觀搶眼的配色，裁切設計使得散熱面積也跟著變大

BIOS主畫面

O.N.E調效頁面
CPU
Clock為超頻重點之一，如果SATA裝置的HDD/SSD體質夠優的話，有機會上到140~155MHz。
IGD Clock
Control雖然為GPU時脈，不過拉高時脈後對於3D效能是沒有幫助的

建議先從Core
FID著手，降低CPU倍頻後再往上拉CPU外頻，此時超頻範圍會較大

電壓頁面
APU-Core
Over Voltage +0.050~1.450V
APU-NB Over Voltage +0.050~0.200V
DDR Memory
Over Voltage -0.400~+0.450V(BIOS資料1.596V)
APU DDR-PHY/PCI-E Over Voltage
+0.010~0.450V
FCH Over Voltage +0.010~0.450V

DRAM參數設定
對於Llano
APU的3D效能來說，最快提升效能的方式就是拉高DDR3的時脈
想要拉高CPU外頻的話，建議先設定為DDR3
1066/1333，再來拉高CPU外頻

DDR3更進階參數選項

PC Health
Status

A75超頻內顯GPU方式目前有兩種，一種是CPU為預設值再將DDR3設定為1600或1866運作
另一種是降低CPU倍頻與DDR3時脈，再以拉高CPU外頻以達到超頻的主要目的
前者屬於較簡單也較為穩定的超頻法，後者提供給追求CPU/DDR3/GPU效能極限的使用者
以上BIOS設定屬於後者的超頻方式，也是個人花許多時間調出來的設定值，提供給網友做為參考。
測試平台
CPU: AMD A8-3850
MB: BIOSTAR TSERIES TA75A+
DRAM: CORSAIR
CMZ8GX3M2A1866C9R
VGA: AMD Radeon HD6550D
HD: WD3200BPVT 320GB
POWER:
CORSAIR Builder Series CX430
Cooler: Thermaltake BigTyp 14Pro
OS: Windows7
Ultimate 64bit SP1

效能測試
CPU
138.0 X 25 => 3450.3MHz
DDR3 1840.2 CL8 10-8-27 1T
Hyper PI 32M X 4
=> 19m 30.146s
CPUMARK 99 => 499

Nuclearus
Multi Core => 14018
Fritz Chess Benchmark => 17.77/8530

CrystalMark
2004R3 => 199037

CINEBENCH
R11.5
CPU => 4.11 pts
CPU(Single Core) => 1.05 pts

PCMark
Vantage => 7420

Windows體驗指數
- CPU 7.4

A8-3850並沒有往上調整倍頻的功能，加上外頻範圍不太高，還無法清楚AMD
32nm CPU超頻極限到哪裡。
待日後黑盒版CPU推出，對於CPU總時脈的超頻極限，應該會有更好的表現
以上的測試軟體，對於A8-3850
2.9GHz超頻到3.45GHz後，有關於CPU的效能都有近兩成左右的增加
DDR3使用美國CORSAIR
VENGEANCE系列，型號為CMZ8GX3M2A1866C9R
外包裝上清楚標示支援Intel/AMD兩大平台，DDR3容量為2 X
4GB

時脈為DDR3
1866、參數為CL9 10-9-24 1.50V
AMD
FM1的DDR3預設電壓為1.50V，DDR3時脈在CPU預設的狀況下，已經可以提高到1866
對於想使用高時脈DDR3又不想花時間調效、拼體質的使用者來說，選擇DDR3
1866的產品會比較方便。
外觀也不同於以往常見Dominator設計，VENGEANCE使用新版的大型散熱片，紅色讓外觀更顯霸氣

DRAM頻寬
DDR3
1840.2 CL8 10-8-27 1T
ADIA64 Memory Read - 10555 MB/s
Sandra Memory
Bandwidth - 17485 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 12701 MB/s

DDR3
1866.8 CL8 10-8-27 1T
ADIA64 Memory Read - 9933 MB/s
Sandra Memory
Bandwidth - 16127 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 10979 MB/s

DDR3
1947 CL8 10-8-27 1T
ADIA64 Memory Read - 10971 MB/s
Sandra Memory
Bandwidth - 18509 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 13163 MB/s

FM1的新平台在CPU時脈往上提升時，對於DDR3的頻寬也有所提升
不過增加的效能大約只有500
MB/s左右而已，這也是AMD架構未來需加強的方面
超頻到DDR3 1947時就有接近11000
MB/s頻寬的表現，以AMD平台來說算是很好的表現
DDR3超頻範圍在FM1平台也有所提升，以往AMD平台大多只落在DDR3
1650~1800左右
溫度表現(室溫約32度)
系統待機時 - 13~16

CPU全速時 -
55
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum

沒有關閉AMD
C&Q省電技術來做測試，待機時會讓CPU時脈降低不少，進而也讓溫度數據低上許多。
CPU全速狀況下的溫度表現還算不錯，搭配高階散熱器最高達到55度左右
希望未來AMD全系列CPU可以盡快導入32nm製程，將更有助於增加市場競爭力
耗電量測試
系統待機時
- 28W

CPU與GPU同時全速時
- 178W
OCCT中Power Supply測試

待機時耗電量因為搭配省電功能而讓人滿意，不過全速時的耗電量還是不低
全速178W的耗電量幾乎都是靠CPU所貢獻，身為32nm製程的CPU這樣表現不是很好
與先前測試比較過，Intel同樣為32nm
CPU在全速耗電量方面比A8-3850低上數十W左右
功耗表現是AMD未來需要再改進的一環，等了好久才導入32nm製程，卻不能有效降低功耗
3D測試
內顯AMD
Radeon HD6550D
3DMark Vantage => P5216

StreetFighter
IV Benchmark
1280 X 720 => 109.58 FPS

Unigine
Heaven Benchmark => 15.3 FPS

上一篇分享的CPU/DDR3使用100/1866比例做測試，3DMark
Vantage大約是P4500
這樣的分數已經與nVIDIA GT430同級，還小勝過自家Radeon
HD5570約10%左右
此回再搭配超頻CPU的動作，使得整體3D效能再提升10~20%左右
網路上Llano
APU相關資料來看，最高可以達到3DMark
Vantage近P7000的分數，相當驚人的3D內顯效能。
影片播放測試
使用手邊原版藍光影片-Inception
全面啟動，以下影片為該出版公司版權所有
PowerDVD 10軟體
開頭選單
此時CPU使用率都非常低，大約落在1~6%左右

影片過程
CPU使用率
2~10%

A8-3850內顯為Radeon
HD6550D，對於播放1080P影片顯得十分輕鬆
基本上新一代Intel Sandy Bridge與AMD Llano
APU搭載新世代的內顯效能
除了3D效能增加好幾倍以外，在播放高畫質影片時的CPU使用率也比舊平台低上許多
以後選擇內顯平台再也不用擔心播放影片會不會有太吃力導致Lag的狀況
BIOSTAR
TSERIES
TA75A+
優點
1.外包裝與用料都在水準之上，價位方面在市場上也屬於較為平價的水準
2.內顯有三種輸出介面，A8-3850內顯3D效能已經追上入門VGA
3.全日系固態電容，內建POWER/RESET按鈕與簡易除錯燈號
4.BIOS已經進化到UEFI介面，選項豐富，電壓範圍高，超頻能力也很優秀
5.提供各兩根PCI-E
X1/PCI，此外也有原生SATA3與USB
3.0技術
缺點
1.BIOSTAR在台灣沒有銷售通路
2.DDR3相容性可以再加強
效能比
★★★★★★★★☆☆
用料比 ★★★★★★★★☆☆
規格比 ★★★★★★★★★☆
外觀比 ★★★★★★★★☆☆
性價比
★★★★★★★★★☆

BISOTAR此款TA75A+在美國市場的價位大約落在99美金左右，折合台幣約2875元
BIOS已經有UEFI介面、優秀的超頻能力、除錯燈號等設計，搭配上A75晶片組原本有的新世代規格
在眾多品牌的A75
MB中擁有很不錯的競爭力，當然市場能見度是BIOSTAR還需要再加油的地方
此外對於CPU超頻方面，在此小弟必須提醒，由於A75晶片組拉高CPU
100MHz外頻時，SATA的頻率也同步提高。
超CPU外頻的長時間使用下，對於拉高頻率運作的HDD/SSD健康狀況可能會有疑慮
比較安全的增加內顯效能方式，應該是拉高DDR3時脈，再依自己DDR3體質調整到1600或1866試穩定度。
A75
MB搭配A8-3850/A6-3650屬於中階市場的All in
one平台，對於追求較高規格的使用者吸引力較高
將推出的A55晶片組的差異主要是缺少USB
3.0與SATA3規格，但價位上會更低，對於入門級會是更超值的搭配
尤其是選擇剛上市的A6-3500或未來更低階A4/E4
CPU來搭配的話，花費的金錢可以壓到更低
未來新一代的APU平台大量普及後，將會更為平價與超值，對於有需要購入文書機或入門機種的消費者來說是一件好消息
 如果小弟的分享文章對您有幫助，請幫我按個推，感謝

(繼續閱讀...)

windwithme 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

使用Intel架構的NoteBook產品在能見度一直都很高，這兩年來改朝換代的速度也跟著加快許多
先前在市場上生存好幾年的Core 2
Duo架構，直到去年六月後開始出現導入第一代Core i的NoteBook。

(繼續閱讀...)

windwithme 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

還記得在幾個月之前，AMD推出一款名稱為APU架構的新產品線
是以AMD雙核心E-350 CPU將GPU整合在一起，晶片組使用Hudson-M1
FCH

(繼續閱讀...)

windwithme 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()