windwithme的部落格

Intel定位在Extreme等級的X79晶片組，近兩個月來已經是各MB品牌必爭之地
msi既然身為知名MB品牌，在首波X79時立即推出三款來支援LGA
2011平台

自從Intel在去年11月14正式發表Sandy
Bridge-E新平台之後
各家MB廠對於Intel新世代高階平台，都陸續推出不少X79的MB型號來支援

2008年11月Intel推出第一代Core
i7，以LGA 1366平台為高階平台定位
隔年再推出LGA 1156平台，定位在入門到中高階的產品線，都是第一代Core
i架構
後來到2011年1月再推出第二代Core i架構，為LGA 1155平台來接替LGA 1156的產品線
不過Sandy
Bridge架構去年沒有立刻導入到高階產品線，也讓LGA 1366的X58平台存在長達三年之久
終於在11/14 Intel發表最新LGA
2011平台，以X79晶片組為主，代號為Sandy Bridge-E新平台
2011年內主要變化在於LGA 1155接替LGA 1156，而LGA
2011接替LGA 1366的產品線
身為新一代Intel高階產品線的LGA
2011，其實市場路線與上一代LGA 1366一致
CPU特色以6C12T為主，未來也會有i7-3820
4C8T出現，這點與上一代i7-920類似
LGA
2011首波推出兩款CPU，分別為i7-3930K與i7-3960X，兩款皆為6C12T
i7-3820
4C8T將在2012年初上市，價位應該與i7-960或i7-2600K差不多
本回入手的是Intel Core
i7-3960X，定價與上一代990X皆為美金999元(千顆報價)
總時脈為3.3GHz，支援Turbo Boost
2.0自動超頻技術，最高可達到3.90GHz
實體6
Cores並有Hyper-Threading技術，一共可達到12執行緒，簡稱6C12T
32nm製程，TDP 130W，L3
Cache共有15MB，為LGA 2011中最高階規格之CPU。
3960X背面，理論上應該會有2011個接點，CPU面積也比以往LGA
1366大上許多
LGA
2011較以往不同的地方在於散熱器需要另外選購，此回Intel提供兩款讓使用者做選擇
Intel BXRTS 2011AC原廠風扇與Intel RTS
2011LC原廠水冷
照片中的Intel原廠水冷散熱器外觀與今年流行的封閉式水冷差不多
與CPU接觸面為銅底用料，這部份如果可以再加強拋光將會更好
安裝說明書、相關配件與扣具，支持Intel
LGA 1155/11156/1366/2011四種平台
風扇使用DELTA
CNDP131F10，規格為12VDC
0.29A
整套水冷器材提供三年保固，小弟認為水冷套件必須在售後保固能做到更好，才可以讓更多消費者接受
支援晶片組為X79，使用GIGABYTE
G1.Assassin2高階X79，專為Gaming設計的版本
與上一代X58
G1.Assassin一樣使用黑綠配色，這樣的外觀搭配相當少見
採用E-ATX規格，尺寸為30.5cm
x 26.4cm
G1主打Gaming市場，GIGABYTE在音效與網路使用更好的用料
主機板左下方
3
X PCI-E X16，最高支援3-Way AMD CrossFireX/nVIDIA SLI技術
頻寬為X16 + X16或X8 + X8 +
X8運作
2 X PCI-E X1
1 X PCI
相當少見的Bigfoot Killer E2100網路晶片
內建Creative
CA20K2音效晶片，支援Dolby Digital Live及DTS Connect
X-Fi Xtreme Fidelity及EAX Advanced
HD 5.0技術
最高可達7.1聲道與內建音效常見的High Definition Audio技術
Design in Taipei
主機板右下方
4
X 黑色SATA，X79晶片組提供，SATA2規格
2 X 白色SATA，X79晶片組提供，SATA3規格
以上可以混合建立 RAID 0，
RAID 1，RAID 5及RAID 10，最高效能依安裝的SATA裝置決定
2 X 灰色SATA，Marvell
88SE9172晶片提供，SATA3規格，支援 RAID 0，RAID 1
2 X 64 Mbit flash，Dual BIOS雙重保護，1 X
前置USB 3.0與3 X USB 2.0裝置
主機板上方
LGA
2011 CPU使用16相數位供電，CPU金屬蓋採用電鍍設計更添質感
左右各有一個拉桿，安裝CPU時要比以往平台還要更加小心
4 X DIMM
DDR3，支援1066/1333/1600/1866/2133，DDR3最高容量可以支援到32GB
支援四通道與Extreme Memory
Profile技術，DDR3使用2相供電，右方為24-PIN電源輸入
IO
1
X PS2 鍵盤/滑鼠
1 X O.C.按鈕
1 X BIOS切換按鈕
1 X Clear Cmos按鈕
6 X USB
2.0(紅色/黑色)
2 X eSATA/USB 2.0共用(黑色)
2 X USB 3.0(藍色)
1 X RJ-45網路孔
1 X
S/PDIF 光纖輸出
5 X 音源接頭
Creative
Sound Blaster X-Fi音效處理器，晶片型號為CA20K2
內建128MB
Memory提供給CA2020K2使用，以往只有Creative高階音效卡才會有的設計
Nichicon MUSE
ES(綠色)與MW(黃色)日系音效電容，再加上金屬屏蔽罩，設計與用料直逼高階音效卡。
X79晶片組散熱器此回使用手槍型設計，外型設計看起來更為細膩
不過美觀度沒有先前彈夾型來得好，氣勢方面顯得比較低一些...
此回新增藍牙4.0與Wi-Fi的PCI-E擴充卡
，右下為兩種規格不同的USB連接裝置
支援到Apple最新iPhone4S，或有藍牙與Wi-Fi功能的各種智慧型手機或平板電腦
提供兩組天線安裝完成的照片，左方綠色燈號為WIFI、右方橘色燈號為BT
測試平台
CPU:
Intel Core i7-3960X
MB: GIGABYTE G1.Assassin2
DRAM: CORSAIR VENGEANCE
CMZ16GX3M4A1600C9
VGA: msi N560GTX-Ti Twin Frozr II
HD: CORSAIR Force
Series GT 120GB
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: Intel
RTS 2011LC
OS: Windows7 Ultimate 64bit
X58推出首款支援三通道技術平台，此回X79更進一步拉高規格，支援到DDR3最新四通道技術
DDR3使用美國CORSAIR
VENGEANCE系列，型號為CMZ16GX3M4A1600C9
外包裝上清楚標示支援Intel/AMD兩大平台，DDR3容量為4 X
4GB
藍色系為主的產品線，外盒包裝走精美路線
使用者也可先打開外蓋看內部DDR3詳細規格
DDR3時脈為1600、參數為CL9
9-9-24 1.50V
LGA
2011對於DDR3的預設電壓為1.50V，VENGEANCE系列使用大型散熱片
在網路上看到有金、綠、紅、黑、藍等多種顏色搭配不同規格供選擇
預設值測試
CPU
100.0 X 33 => 3300MHz 1.135V
開啟C1E與Turbo
Boost，時脈依CPU使用率在1200~3900MHz波動
DDR3 1600 CL9 9-9-24 1T 1.250V
Hyper PI
32M X 12 => 15m 32.226s
CPUMARK 99 => 597
Nuclearus
Multi Core => 3082
Fritz Chess Benchmark => 40.27/19329
Nuclearus
Multi Core無法運作Multi Thread Speed項目，該軟體對於多核支援度還有加強的空間
Fritz Chess Benchmark
6C12T效能已經比2700K 4C8T超頻5GHz的分數還要高一點
CrystalMark 2004R3 =>
382190
MEM項目比起LGA
1155的分數增加將近兩倍，LGA 2011在四通道頻寬上有很好的優勢
CINEBENCH R11.5
CPU => 10.45
pts
CPU(Single Core) => 1.58 pts
單核效能與2700K預設值差不多，不過多核全速的效能卻比2700K超頻5GHz還要高出18%以上
PCMark
Vantage => 22612
x264
FHD Benchmark => 28.8
x264影片規格在近幾年越來越熱門，許多人也會將手邊影片轉為h264或x264等格式
此時CPU在多工的效能就顯得相當重要，可以看到3960X擁有很高的效能表現
在此測試程式的分數還比2600K
OC 5.1GHz還要高，對於時間上的節省會有很大的幫助
DDR3測試
ADIA64 Memory Read - 17686
MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 39185 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 14370
MB/s
DDR3頻寬測試看來只有SiSoftware
Sandra支援到四通道
此軟體測試出來的DDR3 1600頻寬幾乎是LGA
1156平台的兩倍
ADIA64與MaXXMEM看起來似乎尚未支援到四通道技術，希望日後軟體新版可以支援
溫度表現(室溫約22度)
系統待機時
- 29~31
運作LinX讓CPU全速時
- 45~48
Intel
RTS
2011LC原廠水冷排改裝成兩個12CM風扇來使用，溫度表現相當不錯
待機時大約30度左右，全速時也沒有達到50度，這樣多核心與高效能的平台擁有很不錯的低溫表現
耗電量測試
OS桌面下不使用任何軟體時
- 84W
運作LinX讓CPU全速時
- 192W
經過一段時間的測試穩定後，將CPU電壓固定在1.135V
一般C1E模式會讓CPU依時脈高低落在0.800~1.240V左右跳動
這樣的電壓設定讓待機時只會增加3W，全速時可降低約30W，更加有效降低全速時的耗電量
GIGABYTE
BIOS也在X79系列開始導入UEFI技術
主要設定畫面分為兩大介面，這部份也與其他品牌的UEFI BIOS不同
第一個看到的介面也就是3D
BIOS部份，以產品的外觀照片來達到"圖型"介面的設計
使用者可以依滑鼠游標落在的硬體部位，再點選進去細部頻率或電壓設定的頁面
點入PCI-E/PCI部位所顯示的畫面
左下角的迴轉圖型可以調整MB方向
這樣的介面設計更符合圖型化，也可以比較快速了解系統的狀況
按ECS可以跳到一般常見的UEFI頁面
雖然導入UEFI系統，但在選項位置仍與以前BIOS配置差不多，使用者應可以更容易上手
以下是windwithme在超頻的設定值，首先看到CPU倍頻調整到45
進階CPU選項頁面
可以單獨調整每一個CPU
Core的倍頻，也可以選擇要開啟幾個Core來使用
C1E為省電降頻功能，Intel Turbo
Boost與C1E相反，在CPU負載狀況不同都可以再往上加速的技術
Memory設定頁面
因為是四通道所以有Channel
A/B/C/D可以設定
建議可以一次加上能設定完所有DDR3參數的選項會比較便利
3D
Power Control，個人在此處電壓並沒有額外的調整
相當豐富的電壓選項，提供給效能極限的使用者來做調校
CPU
Vcore 0.800~1.735V
CPU Vtt 0.865~2.075V
CPU PLL 1.195~1.985V
IMC
0.665~1.835V
DRAM
Voltage 1.100~2.100V
PC
Health Status
此BIOS同時提供六種語系供使用者選擇
Sandy
Bridge-E的CPU超頻方式有兩種，一種是調高倍頻，另一種是提高外頻
當然也可以倍頻與外頻同時運用來達到最佳效能
DDR3方面就算只有100MHz預設值，也可以依體質來設定，範圍大約是在1600~2400
以上是個人使用3960X在4.5GHz時脈下的電壓，依每顆CPU體質或散熱配備的不同再做微調
超頻測試
CPU
100.0 X 45 => 4500.1MHz 1.335V
關閉C1E與Turbo Boost
DDR3 1866.8 CL10
10-10-27 1T 1.550V
Hyper PI 32M X 12 => 12m 06.556s
CPUMARK 99
=> 688
Nuclearus
Multi Core => 3552
Fritz Chess Benchmark => 50.08/24040
CrystalMark
2004R3 => 435077
CINEBENCH
R11.5
CPU => 13.13 pts
CPU(Single Core) => 1.82 pts
PCMark
Vantage => 26980
3960X超頻4.5GHz後，單核表現大約增加20%，多工效能增加約有20~30%不等
這個時脈的電壓不需要加到太高，對於常時間使用下的穩定性也相當不錯
算是兼顧超頻與實用的一個標準門檻，當然可以再超得更高，不過也需要再微調電壓或是散熱系統來補助
x264
FHD Benchmark => 35.7
x264影片轉檔效率從28.8提升到35.7，這部份效能多出24%左右
可以節省不少轉換影片格式的時間，對於有此需求的使用者來說，單線程效能與核心數多寡顯得更加重要
DDR3測試
ADIA64
Memory Read - 20088 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 45878 MB/s
MaXXMEM
Memory-Copy - 16374 MB/s
DDR3
1600到DDR3 1866效能差距約有15~20%
不管是Sandy Bridge或是Sandy
Bridge-E，在DDR3的頻寬數據都相當地高
尤其使用到能發揮四通道的軟體，在頻寬表現更是驚人，這方面也是LGA
2011的一大優勢
溫度表現(室溫約22度)
系統待機時 - 33~37
運作LinX讓CPU全速時
- 62~70
時脈與電壓拉高後，待機時的溫度沒有太大的變化，反觀CPU全速時的溫度也明顯提高一些
全速時不超過70度，裝入Case內依散熱狀況會再增加個3~5度，以6C12T的規格來看，溫度表現都算還不錯
耗電量測試
OS桌面下不使用任何軟體時
- 151W
運作LinX讓CPU全速時
- 323W
關閉C1E省電模式得到的待機耗電量為151W，如果CPU預設值也關閉C1E約要120W
超頻狀況的耗電量是增加比較多的部份，比起預設值狀況大約多上131W
不過效能也有20%以上的提升，值不值得就看個人的觀點，如此高的效能只花費323W的對比還在接受範圍內
近期也看到網路上有最新的F7版，更新後再超頻4.6GHz做燒機測試待機時為1.476V0
全速時為1.440V
經過實際燒機的過程，再以測溫工具測量到MOSFET最高約85度
之後幾款X79的分享文章也會測量這部份硬體的溫度做為參考
GIGABYTE
G1.Assassin2
優點
1.G1-Killer系列在外包裝或用料上都比自家高階產品還要好
2.導入UEFI
BIOS技術，並提供兩種BIOS介面讓使用者選擇
3.內建Creative CA20K2音效晶片，搭載日系高階電容與128MB
Memory快取
4.Killer E2100網路NPU晶片，搭載1GB DDR2快取讓網路流量控制更流暢
5.相當特殊藍牙4.0/ Wi -
Fi擴充卡，在各種行動裝置流行的年代，能有更方便的應用層面
6.前置面板擁有USB
3.0與快速超頻功能，更加裝前置音效耳機擴大晶片
缺點
1.晶片組的槍型散熱片沒有以往美觀
2.改為8 DIMM
DDR3設計會更有擴充性
3.開機畫面出來前，如果先按USB鍵盤可能會導致抓不到鍵盤的狀況
4.CPU電壓在待機與全速時波動較大
效能比 ★★★★★★★★★☆
用料比
★★★★★★★★☆☆
規格比 ★★★★★★★★★☆
外觀比 ★★★★★★★★☆☆
性價比 ★★★★★★★☆☆☆
各大MB品牌都已經推出一系列的X79產品線，用來接替長達三年的上一代高階X58
價位方面大約落在台幣8000~13000元左右，折合美金約265~430元
對於沒有較高階音效或網路卡的使用者，又考慮想要添購此兩款高階配備的話
選擇Gaming路線的G1跟入門價位X58相比，加一加費用後的G1價差並不大
GIGABYTE與ASUS先前在大陸推出延長到四年保固，搶市佔率與自家品牌的優勢
幾個月前GIGABYTE也在台灣推出四年保固的活動，在規定日期與標示產品線內都可升級為四年保固
在台灣地區對於送修時碰到氧化的狀況，如能收件並盡力維修的話，相信對消費者更有保障
最近在買手機或HDD發現只剩一年保固...許多3C產品對於保固開始修改到越來越短的年代
雖然增加一年保固應該需要花費更多成本，不過卻也讓消費者覺得選擇該品牌的產品會更加放心
MB四年保固目前算是市場上少見的異數，至少個人是持正面肯定的想法
LGA
2011為Intle最高階產品線，在價位上是屬於金字塔頂端的高階等級
消費者可以依預算多少來選擇平台，Sandy
Bridge架構在產品線相當地廣泛
最低價位有H61搭配Celeron
G530，入門超頻路線有Z68搭配i5-2500K
而高階超頻有Z68搭配i7-2600K/2700K，未來還有X79搭配i7-3820
對於常用到多工轉檔或是其他用途，想要更節省時間的話，X79搭配i7-3930K/3960X是最高效能的選擇
以上測試結果顯示Extreme版本的Sandy
Bridge架構在效能上依然還是DeskTop王者
擁有i7-3930K與3960X兩款6C12T CPU支援讓多工效能更上一層樓
LGA 2011
CPU選擇與LGA 1366相同，會依照價格主要分為三種
等到2012年i7-3820
4C8T上市後，對於高階平台會有另一種選擇
這一年來只有i7-2600K/2700K搭配Z68，很快又會出現X79搭配i7-3820的另一種高階選擇
未來windwithme也會繼續分享許多品牌的X79效能狀況與超頻分享
在此敬祝各位網友新年快樂，希望大家都能在預算內買到自己心目中最高C/P的PC組合，謝謝

隨著2011年Intel與AMD兩大平台都紛紛在晶片組導入原生SATA3新規格
由於SATA3優勢是將最高頻寬拉高到6Gb/s，幾乎是上一代SATA2的兩倍
也開始帶起Solid-State

Sandy
Bridge架構中功能最完善、效能也最高的晶片組第一時間就想到Z68
大約在今年五月底左右Z68上市，先前LGA

近幾年來AMD在CPU架構在效能上似乎沒有革命性的效能出現
自從2006年K8效能首度被Core
2
Duo超越後，就開始著力於多核與平價的路線
對於想選購有入門或是中階PC的使用者來說，也未嘗不是一項利多
當時AMD高階產品線失去效能上的優勢也變得只能在中階市場做競爭
加上後面Core
i系列出現，更讓單核執行能力差距再拉大，多核策略已經變成AMD主力的路線之一。
windwithme想分享CPU對比測試的構在FX-8120/8150上市後就已經開始
原本是想使用市面上三款200美金上下之不鎖頻CPU來做對比
也就是AMD
Phenom II X6 1100T、AMD FX-8120與Intel Core
i5-2500K
對於2500K相關效能，小弟在先前文章分享過幾次，有興趣的網友可以直接翻舊文參考
況且如果加上2500K可能會演變為殘酷舞台...幾番思量後還是以AMD平台為主來做為對比
AMD
Phenom II X6系列中，超頻路線應該還是以1090T擁有較高的C/P值
主要希望是與FX-8120相近價位的AMD
CPU做為對比，考慮半天後入手Phenom II X6 1100T
1100T外包裝為全黑色，相當符合Black Edition的稱號
左方為AMD
Phenom II X6 1100T本體
右方為原廠散熱器，Black Edition
CPU之散熱器擁有體積較大與銅導管用料等設計
此款散熱器也與FX-8120所附的等級相同
效能對決首先當時要請雙方選手出列
左方代表
- AMD Phenom II X6 1090T Black Edition
45nm製程6-Cores、原始時脈時脈3.3GHz、TDP
125W
核心名稱為Thuban，支援Turbo Core技術到3.7GHz、L2 3MB與L3 6MB的規格
右方代表 - AMD FX-8120
Processor
32nm製程8-Cores、原始時脈時脈3.2GHz
一般常見的FX-8120為125W，但測試中為低功耗TDP
95W版本
核心名稱為Zambezi，支援Turbo Core技術到4.0GHz、L2 8MB與L3 8MB的規格
光看規格來判斷，製程方面是FX-8120較為有利
FX-8120在L2與L3有較大的總容量，分配給各核心之後，其實L3都為1MB，而L2為1100T兩倍大。
晶片組使用目前AMD最高階990FX
- GIGABYTE 990FXA-D3
選用入門990FX MB在功能方面較為全面，並且在C/P方面表現會較佳
藍色PCB為GIGABYTE傳統慣用顏色，今年開始也陸續將高階MB改為黑色PCB增加質感
主機板左下方
4
X PCI-E 2.0 X16，支援2-Way ATI CrossFireX/nVIDIA
SLI技術
雙VGA時頻寬為X16+X16，其他兩個插槽頻寬為X4
2 X PCI-E X1
1 X PCI
Realtek
RTL8111E網路晶片
Realtek ALC889音效晶片，支援7.1聲道High Definition Audio與S/PDIF輸出
主機板右下方
6
X 藍色SATA，SB950晶片提供，SATA3規格
支援 RAID 0、RAID 1、RAID 5、RAID
10與JBOD功能
TPM安全加密模組插槽與雙32 Mbit Flash BIOS
主機板右上方
4
X DIMM DDR3，支援1066/1333/1600/1866/2000(OC)，DDR3最高容量支援到32GB。
DDR3
2000需要拉高CPU外頻才可以達成，旁邊為24-PIN電源輸入
主機板左上方
990FXA-D3使用4+1相供電，上方為白色8Pin電源輸入
黑色AM3+插槽支援AMD
AM3+ FX/AM3 Phenom II/AMD Athlon II CPU
IO
1 X
PS2 鍵盤/滑鼠
1 X S/PDIF光纖輸出插座
8 X USB 2.0(紅色)
2 X USB 3.0(藍色)
1 X
RJ-45網路孔
6 X Audio音效接孔
測試平台
CPU: AMD Phenom II X6 1100T / FX-8120 8-Core Processor
MB: GIGABYTE
990FXA-D3
DRAM: CORSAIR VENGEANCE CMZ8GX3M2A1600C9
VGA: msi N560GTX-Ti
Twin Frozr II
HD: Intel 510 Series 120GB
POWER: be quiet! STRAIGHT POWER
GOLDEN 550W
Cooler: CORSAIR Hydro Series H60
OS: Windows7 Ultimate 64bit
SP1
只有CPU分別為安裝1100T或FX-8120之不同處，其他配備都一樣，以求測試環境的一致性。
效能測試
1100T
CPU
201.4 X 29 => 3323.1MHz(Torbo至3726MHz)
DDR3 1610.8 CL7 9-8-24
1T
FX-8120
CPU 201.4 X 29 => 3222.4MHz(Torbo至4028MHz)
DDR3 1879.2
CL9 10-9-24 1T
以下同一款軟體測試時，第一張為1100T效能、第二張為FX-8120做為比較
Hyper PI 32M X 6
=> 22m 48.628s
CPUMARK 99 => 504
Hyper
PI 32M X 8 => 28m 37.477s
CPUMARK 99 => 423
CPUMARK與PI這兩款軟體都擁有許多年的歷史，還記得以往Pentium4與K8同台較勁的時期
當年看到許多K8分享總會拿CPUMARK與PI優異表現把Pentium4給比下去
時至今日還是會覺得CPUMARK在單核測試中有相當不錯的準確性，依然是一款簡單快速的測試軟體
早期只能測試單核CPU的SPUER
PI，後期有新版Hyper PI支援到16核心，也是常見的測速軟體。
1100T在CPUMARK單核效能比FX-8120高約19.1%，此外在Hyper
PI 32M多核全速的時間也快約26.2%。
Nuclearus Multi Core => 2216
Fritz Chess
Benchmark => 24.33/11677
Nuclearus
Multi Core => 16231
Fritz Chess Benchmark => 20.87/10019
Nuclearus
Multi Core查資料好像從2008年後就沒有更新，多核支持度也不是很完全
像是FX-8120可以跑Multi Thread
Speed，反倒是1100T就無法運作此項目
先前6-Cores 980X與近期3-Cores
A6-3500也都無法跑完，難不成對3倍數核心不支援？！
不過依然可以比較有跑完的ALU Speed、FPU
Speed這兩個項目，1100T在得分上還是明顯勝出
Fritz Chess
Benchmark是一款以象祺為基礎的多核測試軟體，最高可以支援到12線程
1100T六核全速的效能為24.33，對比FX-8120八核全速的20.87，還是高出約16.6%
CrystalMark
2004R3 => 222715
CrystalMark
2004R3 => 219825
CrystalMark
2004R3測試整個平台中許多項目的效能，總分上1100T小勝一點
如果細看CPU效能建議可以從ALU、FPU兩個項目來比較效能差異
再看到DDR3分數是FX-8120較有優勢，底下會有更詳細的測試項目
CINEBENCH
R11.5
CPU => 5.87 pts
CPU(Single Core) => 1.09 pts
CINEBENCH
R11.5
CPU => 5.11 pts
CPU(Single Core) => 0.96 pts
CINEBENCH為現今更新較快，多核支援相當高也很完整的少數軟體之一
1100T在單核效能高出約13.5%，在六核全速的效能也比FX-8120八核全速高出約14.9%
MP
Ratio可以看到1100T六核有5.36x的效率，FX-8120八核卻只有5.31x的效率
看起來有可能是新架構採用4M8T而非8C8T的因素，導致FX-8120表現不如預期
OpenGL頁數方面則是FX-8120多出約9.3%的效能
PCMark
Vantage => 13589
PCMark
Vantage => 12803
PCMark7
=> 3993
PCMark7
=> 3884
PCMark
Vantage與PCMark7都為系統測試軟體，這方面兩款CPU差異並不大，1100T在總分上還是有些微勝出。
Windows體驗指數 - CPU
7.5
Windows體驗指數
- CPU 7.5
基本上Windows體驗指數這是一款快速且方便的測速軟體，精準度方面就見人見智了
CPU同為FX-8120在別款990FX上卻有7.8分，但比較其他測試軟體分數幾乎都一樣的狀況
DRAM也碰過Z68設定為DDR3
2133，某款Z68只有5.9分,，其他Z68卻有7.9分
兩款不同的Z68平台再比較另外三款DDR3頻寬軟體，所測出來的頻寬效能也幾乎一樣
嗯...最後只能說Windows體驗指數是一款很隨性的簡易測試軟體，在此僅供參考並不多做比較
DRAM架構大概是此兩款CPU最大不同點，FX-8120使用AMD新一代Memory
Controller
在CPU 200MHz不超外頻的狀況下，最高設定到DDR3
1866，而1100T最高只能達到1600
測試中使用DDR3為CORSAIR
VENGEANCE系列，型號為CMZ8GX3M2A1600C9
外包裝上清楚標示支援AMD與Intel雙通道平台，容量為2 X 4GB
時脈為DDR3
1600、參數為CL9 9-9-24
1.50V，符合新一代AMD平台的電壓規範1.50V
VENGEANCE系列已經有黑、紅、藍、綠等眾多顏色，各色系代表著不同規格與用途
此款VENGEANCE可以DDR3
1600 CL7運作也可以超頻1866 CL9使用，對於兩款CPU效能優化將有所助益。
1100T DDR3
1610.8 CL7 9-8-24 1T
ADIA64 Memory Read - 9280 MB/s
Sandra Memory
Bandwidth - 12768 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 11660 MB/s
FX-8120
DDR3 1879.2 CL9 10-9-24 1T
ADIA64 Memory Read - 14699 MB/s
Sandra Memory
Bandwidth - 18120 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 13862 MB/s
在DDR3頻寬表現明顯由FX-8120大勝1100T
FX-8120在ADIA64高出58.4%，Sandra高出41.9%，MaXXMEM高出18.9%
FX-8120這樣的頻寬數據大約與Intel第一代Core
i平台差不多，落後第二代Core
i平台一些
至少對於AMD八年多來原地踏步的DRAM頻寬打入一劑強心針，希望未來能再加強並追上對手的頻寬。
溫度表現 - 開啟Cool
'n' Quiet省電技術
1100T系統待機時 - 34(室溫約20度)
FX-8120系統待機時
- 30
1100T全速時
- 60
LinX 0.6.4
FX-8120全速時
- 45
LinX 0.6.4
AMD從下半年推出的32nm
APU與FX系列CPU在許多軟體得到的溫度數據都十分地低
甚至常常比市溫低許多，也常看過8~16度的數據，但CPU並非致冷片，通電使用會比室溫還高一些
依常態使用環境下應該是不可能出現的溫度，所以左方AIDA測出來的溫度不需參考也不列入比較
以右方MB測溫軟體來做比較，雖然我還是覺得測出來溫度比FX-8120實際還低一點，不過也只能先將就點用了...
Touch
BIOS溫度顯示中，32nm
FX-8120在燒機的溫度低上不少
就算是比1100T多出兩顆核心，在兩款CPU都為"預設值"狀況下，FX-8120溫度表現擁有較佳的優勢
耗電量測試
1100T系統待機時(開啟CNQ)
- 81W
FX-8120系統待機時(開啟CNQ)
- 74W
1100T系統待機時(關閉CNQ)
- 103W
FX-8120系統待機時(關閉CNQ)
- 93W
1100T全速時
- 238W
LinX 0.6.4
FX-8120全速時
- 166W
LinX 0.6.4
在OS桌面下不做任何動作時，FX-8120耗電量會較省7~10W
兩款CPU在多核都全速的狀況下，FX-8120耗電量較少約72W
FX-8120在"預設值"的狀況，不管是在溫度或耗電量都因32nm而表現較佳
不過前題也只是在預設值的狀況下，上一篇已經分享FX-8120超頻環境時的相關資料
就算是95W的FX-8120在超過4.3GHz時耗電量爆增到380W以上
FX-8120在溫度方面也同時會提高許多將是需要注意的地方。
3D測試
msi
N560GTX-Ti Twin Frozr II
3DMark Vantage => P21867 CPU SCORE =>
54346
3DMark
Vantage => P19559 CPU SCORE => 46417
StreetFighter
IV Benchmark
1920 X 1080 => 242.92 FPS
StreetFighter
IV Benchmark
1920 X 1080 => 223.66 FPS
FINAL
FANTASY XIV
1920 X 1080 => 4018
FINAL
FANTASY XIV
1920 X 1080 => 3538
1100T在3DMark
Vantage中，3D效能多出11.8%，CPU分數多出17.1%
StreetFighter IV與FINAL FANTASY
XIV中，1100T也分別比FX-8120高出8.6%與13.6%
可以看到Game方面也相當著重於CPU的執行效能，加上許多遊戲大概使用2~4Cores就可勝任
對於3D方面有需要的使用者，核心數量反倒是其次，建議選擇效能較高的CPU為優先
GIGABYTE
990FXA-D3
優點
1.此款價位在三大MB品牌中屬於入門等級的990FX
2.PCI-E X16高達四根，支援2-Way ATI
CFX與nVIDIA SLI技術，也提供更高的擴充性
3.IO提供8個USB 2.0與2個USB 3.0介面，加上前置USB最高可達到14個USB
2.0裝置
4.內建6個原生SATA3，支援多種Raid模式
5.BIOS提供的選項與電壓範圍都相當多，有利於效能調整或超頻等用途
缺點
1.散熱片若改用熱導管並加大體積會更好
2.沒有前置USB
3.0 Port擴充
3.BIOS尚未導入UEFI介面
效能比
★★★★★★★★☆☆
用料比 ★★★★★★★★★☆
規格比 ★★★★★★★★☆☆
外觀比 ★★★★★★★★☆☆
性價比
★★★★★★★★☆☆
由以上的許多測試數據對比後，可以明顯看到兩款AMD
CPU各自擁有的優缺點
以1100T與FX-8120預設值來看，Phenom II
X6在單核或六核執行效能幾乎都勝過FX-8120
FX-8120則是在溫度與耗電量方面佔有優勢，對於CINEBENCH
OpenGL頁數也較為出色
此外FX
CPU在DDR3頻寬大勝上一代X6許多，這也是Bulldozer架構下少數的效能優勢之一
也許會有些網友覺得測試軟體只是數據，實際使用環境下的效能表現比較實在
但面對那麼多款的測試軟體，有些還是某應用軟體或GAME修改成測試項目，基本上還是有一定的準確性。
市場上AMD平台的目前價位來看，如果是追求較高效能的使用者
會建議選擇Phenom
II X6
CPU再搭配970X或入門990FX會有不錯的表現
若想要有更多核心數，有較佳溫度與功耗表現，又想要嘗鮮AMD新平台且不在意效能較低的使用者
加上自身預算也高一些的話，FX-8120預設值表現是可以列入考慮的選項，不過目前會覺得價位高了一些...
Bulldozer架構將8-Cores推入PC市場固然是好事一件，可惜現在的架構設計與效能還不盡理想
現在AMD如果要讓效能有更突破性的表現，個人會建議盡速把Phenom
II X6導入32nm
未來再將Bulldozer架構改良到更有效率的設計，再推出FX
II才可能挽回某些AMD支持者的信心
以上是windwithme對於AMD新平台之心得分享，精打細算的消費者面對中階CPU時，您將如何選擇呢
如果小弟的分享文章對您有幫助，請幫我按個推，感謝

在2011年邁入下半年度之後，AMD接連推出兩款新架構，七月初時為FM1
APU平台
此平台主要是AMD首度將GPU內建在CPU內的設計，在3D效能方面比起以往有大幅度的提升
可惜的是FM1並不相容於自家AM3+腳位，有關FM1平台的測試小弟已經分享過3篇文章
上面所提到的FM1是屬於中階或入門平台的產品線，對於AMD中階以上新平台當然就是Bulldozer
也就是網路上常聽到的推土機，依然延續先前平台設計，Bulldozer架構採用AM3+腳位
CPU則有4-Cores
FX-4100、6-Cores FX-6100與8-Cores
FX-8120/FX-8150
其中最受矚目的CPU為後面兩款8Cores的版本，畢竟這是DeskTop PC市場首次出現的產品
AMD
Bulldozer經過多次延期，終於在10月中正式發表並陸續上市，網路與平面雜誌也有許多資料。
本回入手的是AMD FX-8120
Processor，8-Cores、32nm製程、TDP 95W低功耗版
核心代號為Bulldozer，時脈為3.2GHz並支援Turbo
Core到4.0GHz、L2 8MB與L3 8MB的規格
左上為FM1
A8-3850，右下為AM3+ FX-8120，兩種新架構的CPU正面外觀對比
背面對比
左邊為FM1，右邊為AM3+，可以明顯看出兩款CPU腳位並不相容
最近有網友反應小弟在分享CPU的資料分享並不多，個人覺得CPU大多只能描述規格與外觀拍攝
其他有關於CPU的資訊主要在於底下都會有大篇幅的軟體測試，透過實測圖片可以充份表現CPU效能
故此回新增兩種AMD腳位的CPU正反照片做對比，希望對於CPU方面做到更詳細的分享
AMD在晶片組方面提供970、990X與990FX三款做為搭配，990FX在8月時各大MB廠已經陸續出貨。
FX系列CPU卻在10月中才發表，落差2個多月的時間點，在以往的PC市場是相當少見的現象
MB使用映泰BIOSTAR
TA990FXE，外包裝為大紅色設計，屬於自家的EXTREME EDITION版本
BIOSTAR
TA990FXE全貌
非單晶片組設計，AMD採用以往的南北橋雙晶片組設計，北橋990FX搭配南橋SB950
此組合為AMD目前最高階的晶片組，大多MB品牌是只有推出ATX規格
配色方面依然使用黑色PCB，PCI-E或DIMM等其他插槽使用紅色或白色
白色的優點是在機殼內安裝會比較明顯，如果跟其他MB品牌的高階產品只用黑與紅配色，質感應該會更好。
主機板左下方
3
X PCI-E 2.0 X16，支援ATI CrossFireX技術，頻寬為X16+X16+X4
1 X PCI-E X1
2 X
PCI
Atheros AR8151網路晶片
Realtek ALC892音效晶片，支援8聲道HD Audio
主機板右下方
5
X 紅色SATA，SB950晶片提供，SATA3規格，支援 RAID0， RAID1， RAID5及RAID10
藍色為前置USB
3.0擴充插槽，簡易Power、Reset按鈕，內建Debug LED
主機板右上方
4
X DIMM DDR3，支援800/1066/1333/1600/1866/2000(OC)，DDR3最高容量支援到16GB。
DDR3
2000需要CPU同時OC外頻才可以達成，旁邊為24-PIN電源輸入
主機板左上方
TA990FXE採用4+2相供電，左上為8Pin電源輸入
採用高階AMD
MB才會看到的黑色AM3+插槽
IO
1
X PS2 鍵盤
1 X PS2 滑鼠
1 X S/PDIF Out
1 x FireWire IEEE
4 X USB
2.0(黑色/紅色)
2 X USB 3.0(藍色)
1 X eSATA2(紅色)
1 X RJ-45網路孔
6 X
Audio音效接孔
熱導管散熱模組外觀
質感與接觸面積方面都還算不錯，上方紅色鋁片更增加美觀度
北橋990FX散熱片在鋁擠散熱面積也相當地大，以免卡到較大型的VGA在形狀上也做設計裁切
南橋SB950散熱片顯得有些單薄，如果可以像北橋那樣的設計，在外觀與質感方面會較為一致
測試平台
CPU: AMD FX-8120 8-Core Processor
MB: BIOSTAR TA990FXE EXTREME
EDITION
DRAM: CORSAIR CMZ8GX3M2A1866C9R
VGA: msi N560GTX-Ti Twin Frozr
II
HD: CORSAIR FORCEGT 120GB
POWER: Thermaltake Toughpower Grand
1200W
Cooler: CORSAIR Hydro Series H60
OS: Windows7 Ultimate 64bit
SP1
封閉式水冷這兩年有越來越多產品出現，擁有不需更換水箱精與方便安裝的優勢，效能也很不錯。
就連AMD最高階FX-8150都有水冷散熱器的方案，Intel在Sandy
Bridge-E也開始可以選購水冷散熱器
本回測試散熱器使用CORSAIR水冷模組，型號為Hydro Serie
H60，靜音是H60主打的一個特點
以下為H60外包裝，原廠保固長達五年，包裝盒體積比起H80小上許多
內附配件
下方為安裝說明書與其他產品資料介紹
左上為一個12
x 12 x 2.5 cm風扇，轉速最高可達到1700 RPM，風扇氣流為74.4 CFM、發出音量為30.2
dBA。
右上為各平台扣具與安裝螺絲，H60支援AMD AM2/AM3、Intel LGA 775/1155/1156/1366等平台
左方為全黑化水冷排，尺寸為120mm
x 152mm x
27mm
H80水冷排厚度為38mm，H60為27mm，水冷排的尺寸大小差異主要在此
右方為水冷頭，上方很清楚有品牌圖型Mark，此照片為安裝Intel扣具的外觀
後方可以看到水冷頭底部為銅底設計，水冷排中間的堆疊式鰭片提供更大的散熱面積
CPU預設效能測試
CPU
200.0 X 16 => 3200MHz
DDR3 1600 CL7 9-8-24 1T
Hyper PI 32M X 8
=> 30m 21.240s
CPUMARK 99 => 436
Nuclearus
Multi Core => 16066
Fritz Chess Benchmark => 20.75/9958
CrystalMark
2004R3 => 220281
CINEBENCH
R11.5
CPU => 5.04 pts
CPU(Single Core) => 0.95 pts
PCMark
Vantage => 14105
PCMark7
=> 3884
Windows體驗指數
- CPU 7.8
FX-8120在CINEBENCH
R11.5的單核效能與A8-3850或Athlon II X4 640差不多
還比Phenom II X6
1090T單核效能較低有10%左右以上的落差，FX系列在單核表現有需要再加強
多工還是FX-8120的主打特色，CINEBENCH軟體中八核全速有5.04分左右的數據
不過仔細看到MP
Ratio分數只有5.31x，相對於X4 640的3.89x與x6
1090T的5.22x來看
多工表現最高只能達到上一代X6的水準，也許跟新架構的設計有所關係，或是網路消息提到要靠Windows8來提升效能。
Windows體驗指數在以上軟體中表現最好，FX-8120在預設值就已經拿到7.8的高分
DDR3
1600 CL7 9-8-24 1T
ADIA64 Memory Read - 13516 MB/s
Sandra Memory Bandwidth
- 16554 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 12839 MB/s
DDR3效能在AM3+
CPU上有明顯的進步，比起1090T同樣在DDR3 1600時約有30%以上的增進
這應該是FX系列進步最多地方，從K8 DDR到最近1090T
DDR3，中間經歷過DDR~DDR3三代
在DRAM頻寬方面，最高Read始終都只有10000
MB/s，這八年來光陰也終於讓AMD頻寬有所增進
雖然是PC市場的一小步，卻是AMD的一大步，未來希望能有機會再追上對手平台的DDR3效能
溫度表現(室溫約22度)
系統待機時
- 13~27
CPU全速時
- 22~33
LinX 0.6.4
如果觸碰水冷排的溫感來比較，FX-8120在預設時脈下燒機溫度比1100T低上一些，溫度進步不少
先前分享32nm
A8-3850的測試中就看到CPU溫度在許多軟體顯示都很低
使用過三個品牌以上的A75還是差不多狀況，但用手直接摸散熱器的溫度並沒有那麼低，研判至少應該有50度左右。
CPU異常低溫的數據在FX-8120也有出現，國外已有媒體提及可能是因為FX
CPU給MB的溫度資訊不夠精準有關。
以上許多軟體偵測的溫度數據僅供參考，不代表FX-8120實際溫度是以上的數據
耗電量測試
系統待機時
- 74W
CPU全速時
- 157W
LinX 0.6.4
FX-8120耗電量表現在預設值下還算不錯，全速與待機時的耗電量相差83W
32nm製程的導入對於AMD新世代FM1或AM3+架構的CPU會有某部份的明顯助益
以下開始是有關FX-8120超頻方面的分享
BIOSTAR在AMD
990FX BIOS已經導入新式UEFI圖形界面
CPU資訊頁面，有些節能功能可以做調整
O.N.E調效頁面
電壓頁面
CPU
Vcore +0.050~1.450V
CPU-NB Over Voltage +0.050~0.200V
Memory Over Voltage
-0.250~+0.490V
NB Over Voltage +0.010~0.490V
CPU HT Over Voltage
+0.010~0.300V
SB Over Voltage +0.010~0.300V
NB HT Over Voltage
+0.010~0.300V
CPU倍頻可以在此處做調整，要拉高外頻需要先降低NB
FID
如果使用者想要降低CPU電壓，也可以從Core VID這個選項著手
DRAM時脈與參數設定，基本上這方面都是數值越小效能會越高
FX-8120與先前平台不同處在於首次支援到DDR3
1866，以往1100T以下的CPU最高只能調整到1600。
以下是設定為DDR3 1866 CL8 10-9-27 1T
PC
Health Status
CPU測溫數據比OS下許多軟體還要高一些，這方面的會比較接近實際的溫度表現
以上是windwithme將FX-8120超頻到4.7GHz搭配DDR3
1866的設定值
超頻設定對於不鎖頻的FX
CPU簡單許多，只需要調整CPU倍頻再將CPU電壓調到可以運作的數值
相對的DDR3超頻也是類似的方式，先調整到DDR3
1600/1866再設定參數或是加高DDR3電壓
讓CPU/DDR3在超頻後同時可以穩定運作的電壓就算超頻成功
超頻效能測試
CPU
200.0 X 23.5 => 4700MHz 全速時電壓約1.452V
DDR3 1866.6 CL8 10-9-24
1T
Hyper PI 32M X 8 => 22m 29.028s
CPUMARK 99 => 520
Nuclearus
Multi Core => 23265
Fritz Chess Benchmark => 30.51/14643
CrystalMark
2004R3 => 282679
CINEBENCH
R11.5
CPU => 7.62 pts
CPU(Single Core) => 1.15 pts
PCMark
Vantage => 16970
PCMark7
=> 4432
Windows體驗指數
- CPU 7.8
FX-8120超頻到4.7GHz之後，CINEBENCH在單核效能提升約20%左右，八核全速的效能提升達到50%以上。
此外MP
Ratio也拉高到6.63x，這應該是多核效能大幅提升的一個重要因素
以上其他軟體在整體平台的效能也有顯著的提升，感覺上FX-8120在超頻後的效能表現較為出色
不過Windows體驗指數還是依然7.8分，這個Windows7內建的簡易測試軟體在精準度上還有加強空間
DDR3
1866.6 CL8 10-9-24 1T
ADIA64 Memory Read - 14194 MB/s
Sandra Memory
Bandwidth - 18627 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 13985MB/s
七月AMD所發表的FM1
APU在不調整外頻的狀況下，最高可以調到DDR3 1866
此回AM3+ Bulldozer架構也擁有同樣的規格，不再像以往的平台最高只能支援到DDR3
1600
時脈方面的進步也是此回新平台的特色，調整到DDR3 1866後的頻寬也有些許的提升
耗電量測試
系統待機時 -
79W
CPU全速時
- 401W
運作CINEBENCH R11.5中的CPU測試項目
超頻前後在待機時的耗電量只增加5W，也可能都是開啟C&Q省電技術的原因，這部分相當不錯
不過在超頻後的耗電量卻爆增不少，試過4.3GHz使用LinX燒機時的耗電量已經達到380W左右
4.7GHz無法使用LinX燒機，改用CINEBENCH
R11.5做八核能力測試時也得到401W的數據
FX-8120在超頻後的耗電量相當地高，這方面是日後需要改進的地方之一
超頻後的溫度測試也就不再分享
一來是LinX最高只能在4.3~4.5GHz運作
更換後Thermaltake高階空冷或是CORSAIR
H80，加強散熱能力後還是無法再拉高超頻穩定度
二來所顯示的溫度也只有42~46度左右，應該並非實際的溫度表現
由於4.3GHz燒機完拆下塔型空冷時，散熱片發出的熱氣讓人印象深刻
3D測試
msi
N560GTX-Ti Twin Frozr II
3DMark Vantage CPU SCORE => 58318
FINAL
FANTASY XIV
1920 X 1080 => 4021
StreetFighter
IV Benchmark
1920 X 1080 => 270.63 FPS
以上是三種3D軟體在4.7GHz時的效能表現，也因為CPU效能高低會連帶影響到3D的能力
在3D分數上大約較為落後2500K
OC 5GHz約有10%左右，在未來的AMD架構上還有需要加強的空間
990FX提供ATI CrossFireX
X16+X16的頻寬，對於使用同規格的雙VGA在效能上應會較有優勢
FX-8120外頻方面也有不錯的表現，如果想再拉高DDR3效能的話
最直接的方式就是拉高CPU外頻，如此一來將有機會達到DDR3
2000~2200的水準
CPU 262 X 18 => 4716MHz
DDR3 2096 CL10 11-10-27
1T
ADIA64 Memory Read - 14914 MB/s
Sandra Memory Bandwidth -
19369MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 15013MB/s
FX-8120外頻穩定的範圍大約落在255MHz左右，CPU外頻在超頻範圍的表現算是相當好
將DDR3拉高之後在AIDA64
Memory Read也有將近15000
MB/s的表現
比起以往的AMD平台在超頻的頻寬表現大約有40~50%效能增加，也是新平台最大的特色之一
5GHz達成
Super
PI 32M X 1 => 16m 49.743s
CPUMARK 99 => 554
5GHz在FX-8120是一個不容易達到的時脈，就算加強散熱系統也不會有所影響
重點在於CPU本身的體質是否優秀，一般都差不多可以達到4.8~4.9GHz進OS逛逛街沒有問題
雖然可以5GHz進OS系統中，但也無法達到穩定的狀況，最多單個PI
32M能達成
若要一次跑8個PI連1M也無法通過，這也是越多CPU核心時，超頻需要兼顧到是否每個核心都有同樣優秀的體質。
BIOSTAR
TA990FXE使用AMD目前最高階的990FX搭配SB950晶片組
美國市場價位約為115美金，折合台幣約3500元以下，在價位上還是走較為親民的路線
效能方面也是BIOSTAR主打的特色之一，測試中超頻後的表現相當不錯
此外990FX還有雙X16與內建原生SATA3和USB
3.0的優勢，在硬體規格上相當高階
BIOSTAR
TA990FXE
優點
1.外包裝與用料都在水準之上，價位方面在990FX中屬於較為平價的水準
2.BIOS已經進化到UEFI介面，選項豐富，電壓範圍高，超頻能力也很不錯
3.全日系固態電容，內建POWER/RESET按鈕與簡易除錯燈號
4.採用Atheros
AR8151網路晶片，在網路晶片中算是較為出色的品牌
5.內建原生SATA3與USB 3.0，PCI-E
X16與傳統PCI各兩個可供擴充
缺點
1.沒有支援nVIDIA
SL技術
2.CPU電壓在待機與全速時波動範圍有些偏大
3.BIOSTAR在台灣沒有銷售通路
效能比
★★★★★★★★☆☆
用料比 ★★★★★★★★☆☆
規格比 ★★★★★★★☆☆☆
外觀比 ★★★★★★★★☆☆
性價比
★★★★★★★★★☆
AMD在Bulldozer平台中，我們看到新架構帶來的進步，也同時看到新架構的不足之處
優勢在於AMD導入32nm新製程，也將8-Cores設計首度推入一般消費PC市場
若將FX-8120處於不超頻的狀態時，耗電量與溫度都有不錯的表現
超頻幅度也同時將AMD
CPU與DDR3時脈推向更高的領域，DDR3效能也明顯增強許多
劣勢在於以往AMD自傲的價位方面，此回FX-8120/8150會讓消費者覺得佔不到太多便宜
單核效能比起1090T有些許下降，在某些軟體的多工表現也可能不如1090T
將FX-8120超頻4.3GHz以上時，對於溫度與耗電量會增加太多等等狀況
這三方面應該是未來AMD需要再透過架構優化、BIOS修正或是軟體支援來加強多工環境下效率
想必許多AMD愛好者等待Bulldozer架構的時間也已經超過一年以上
這段期間只能藉著網路上小道消息或是少數國外媒體測試的資訊流出，才能一窺8-Cores效能
windwithme在本篇分享中，光是超頻部分就花費將近兩星期的時間做超頻調效
一開始希望能以4.6GHz以上穩定燒機的水準，表現FX-8120的最佳效能，不過很可惜最後無法達成
Bulldozer帶來驚喜也間接帶來失落，我個人是比較偏向於失落大於驚喜的感覺
寫這篇分享文章會有些許感嘆，也許因為當年追求K7高C/P與K8高效能的CPU熱情依然存在所致
何時能再見到AMD當年K8
Athlon 64
3000+/3200+效能橫掃市場的絕代風華？
何時能再激起消費者對AMD再次的熱情，推出各方面都相當完善的新世代架構呢？
依然希望著AMD未來在中高階市場可以表現得更好，可以再度擁有以往的輝煌時期，相信許多消費者也是如此期待...

記得以往ITX的平台規格多數是要以NoteBook CPU與SO-DIMM做為搭配
這樣的硬體規格不僅會讓所需的花費拉高，此外MB價位也比同級ATX MB貴上好幾倍
近三年來也因為HTPC市場需求抬頭，讓ITX產品數量漸漸地變多，能見度也日漸提高

Solid-State Hard Drive固態硬碟推出的時間只有幾年，效能表現讓多數使用者感到滿意
先前由於受限於SATA2頻寬只到3Gb/s，導致SSD效能有好一段時間都沒有再往上提升
最多只達到200多MB/s為去年大多數SSD的效能水準
當時也有不少高階MB使用外接晶片支援SATA3，但效能發揮的程度使終有限
SSD的效能瓶頸在2011年1月開始，因Intel SandyBridge開始支援原生SATA3而開始改變
另外AMD陣營在今年中後，陸續推出990FX、A75等晶片組也都有原生SATA3
讓支援SATA3的SSD擁有更高的傳輸頻寬，SATA3支援到6Gb/s的規格是上一代的兩倍
SSD現階段分為SATA2與SATA3兩種規格，SATA3規格至少是要讀取或讀取寫入有超過300MB/s
windwithme先前已經分享過Intel 510 Series，支援SATA3 450/220 MB/s的新款SSD
此回要分享的是另一種SATA3 SSD架構，在效能表現的特色上也有所不同於Intel 510 SSD系列
美國品牌CORSAIR這三四年來，在SSD方面推出相當多樣化的產品線，由此可見對SSD領域的重視性
本回入手的為近期CORSAIR最新的產品線 - Force Series GT，也簡單看出這是屬於SandForce控制晶片
GT版本在外包裝使用搶眼的紅色為主要配色，不同於以往自家Force Series慣用的黑色外觀

內容物
左邊為Force GT 120GB，右邊為黑色2.5轉3.5吋固定架與SSD安裝螺絲

產品尺寸為2.5吋，容量為120GB，官方規格在ATTO Disk Benchmark最高可達到555/515 MB/s
Random 4K寫入效能最高可達85000 IOPS，幾乎是目前市場上4K最高的SSD規格

外觀紅色烤漆除了顯眼外，質感也相當地好，摸起來有些微顆粒狀的霧面金屬質感
CORSAIR提供三年保固，在容量規格有60/90/120/180/240/480GB共六種
這方面提供豐富的選擇性，使用者可以依預算與需求來選擇所需要的SSD容量

背面使用黑色金屬材質，髮絲紋路的設計有助於質感的提升
右下方為SATA3與電源接孔，外觀與SATA1或SATA2都一樣，需要從外包裝或是產品貼紙來了解是否支援SATA3。
另外看到兩張銀色的雷射貼紙，為了保固或內部硬體的安全著想，建議還是保持原貌比較好

2.5轉3.5吋的固定架，此配件相當地實用
對於可能會把SSD安裝在DeskTop PC上的使用者來說，可以省去另外購買的麻煩

Force GT使用SandForce最新SF-2281控制晶片，目前已有許多品牌使用相同的控制晶片
CORSAIR在六月份之前就已經發表Force GT並陸續推出，算是相當早期使用此款控制晶片的廠商
有關於Force GT內部構造，建議有興趣的網友去Google一下就有非常多的拆殼照片，在此小弟就不多做分享
第一種桌上型PC測試平台，使用GIGABYTE Z68X-UD3H-B3
擁有2個原生白色SATA3，此MB用料等級在市場上Z68板海中，擁有很不錯的C/P值
價位落在Z68中階以下一點，採用GIGABYTE新一代黑化設計，基本上該有的規格也都有設計到

晶片組為Intel最新Z68，運用ISRT軟體，再將HDD與SSD設定為Raid0模式，讓SSD做為系統加速的快取空間
對於有小容量SSD的使用者來說，此新技術相當好用，如果SSD容量超過60GB以上的話，直接當C槽系統碟使用較佳。

測試平台
CPU: Intel Core i7-2700K
MB: GIGABYTE Z68X-UD3H-B3
DRAM: CORSAIR CMZ8GX3M2A1866C9R
VGA: Intel HD Graphics 3000
HD: CORSAIR Force Series GT 120GB / Intel 510 SERIES 120GB
POWER: Thermaltake TR2 450W
Cooler: Intel 原廠散熱器
OS: Windows7 Ultimate 64bit

CORSAIR Force Series GT 120GB安裝在白色SATA3
非OS系統碟，裡面沒有任何資料，在Intel PC平台做效能測試
HD Tune Pro 4.61 Benchmark
Read - Average 519.6 MB/s Access Time 0.113ms
Write - Average 337.2 MB/s Access Time 0.183ms

Random Access

Extra tests
Sequential middle
Read - 413.582 MB/s
Write - 421.780 MB/s
Random seek 4KB 34451 IOPS

File Benchmark超過1024k以上測試時就達到讀取500 MB/s以上的效能
ATTO DISK Benchmark超過32k以上測試時就達到最高讀取560.5 Mb/s，寫入500.0 MB/s

ADIA64 Read Test Suite - Linear Read(Middle) 527.0 MB/s
SSD Benchmark TOTAL 4310.19

CrystalDiskMark
Seq Read - 513.6 MB/s Write - 145.6 MB/s
Read - 533.2 MB/s Write - 488.3 MB/s
Read - 533.7 MB/s Write - 489.2 MB/s

CrystalDiskMark預設測試為隨機測試，如圖片右方在寫入的數據會偏低
這方面是因為SandForce控制晶片的架構特性，在此種軟體預設的演算方式會碰到偏低的狀況
圖片左方CrystalDiskMark測試改為兩種純粹循序模式，寫入表現就可以接近官方規格的數據
ADIA64 Linear Read Average 522.7 MB/s
AS SSD Benchmark - 491
Seq Read - 510.75 MB/s Write - 111.09 MB/s
4K-64Thrd Read - 106.48 MB/s Write - 116.18 MB/s

AS SSD Benchmark在Seq Write也有類似CrystalDiskMark的情況
不過可惜這個軟體並沒有提供其他純粹循序模式可以切換
AS SSD Benchmark
4K-64Thrd Read - 27259 iops Write - 29741 iops

在Compression-Benchmark的測試項目中可以看到Read的速度表現較為穩定
Write的曲線則是由150 MB/s往上爬到470 MB/s左右的水準
IOMETER 2008
4KB測試 - 100% Write / 100% Seupential
Total I/Os per Second 86253.69

4K Write在IOMETER 2008測試中最高可達到86K IOPS以上，比官方規格的85K還要高上一點
4K效能是SandForce控制晶片的強項，如此高的傳輸效能幾乎是目前市場之最
Force GT搭配Z68平台幾乎可以達到相當高的速度，除了少數軟體的測試方式無法發揮SandForce完整寫入效能
就算同樣是Z68晶片組，不同品牌的Z68還是會有效能上某些小範圍的落差，這部份是值得注意到的地方
第二種桌上型PC測試平台，使用GIGABYTE A75M-S2V
APU架構為AMD最新主力產品之一，A75晶片組提供高達6個SATA3，擴充性也提高許多
測試中兩款MB都使用同一品牌，可以讓同款SSD效能的差異性只剩下晶片組的不同

以往AMD晶片組在IO傳輸效能沒有Intel那麼順暢，在SATA傳輸率的表現也比較偏低一些
但A75主打平價路線，同時內建原生SATA3與USB 3.0，是目前APU晶片組的優勢
在AMD新一代支援原生SATA3的晶片組中，希望能讓AMD平台有更順暢的傳輸表現

測試平台
CPU: AMD A8-3850
MB: GIGABYTE A75M-S2V
DRAM: CORSAIR CMZ8GX3M2A1866C9R
VGA: AMD Radeon HD6550D
HD: CORSAIR Force Series GT 120GB / Intel 510 SERIES 120GB
POWER: Thermaltake TR2 450W
Cooler: Thermaltake BigTyp 14Pro
OS: Windows7 Ultimate 64bit

CORSAIR Force Series GT 120GB安裝在藍色SATA3
非OS系統碟，裡面沒有任何資料，在AMD PC平台做效能測試
HD Tune Pro 4.61 Benchmark
Read - Average 509.8 MB/s Access Time 0.127ms
Write - Average 400.9 MB/s Access Time 0.181ms

Random Access

Extra tests
Sequential middle
Read - 413.582 MB/s
Write - 411.701 MB/s
Random seek 4KB 29152 IOPS

File Benchmark超過2048k以上測試時可達到讀取500 MB/s以上的效能
ATTO DISK Benchmark超過512k以上測試時就達到最高讀取546.5 Mb/s，寫入505.2 MB/s

ADIA64 Read Test Suite - Linear Read(Middle) 527.9 MB/s
SSD Benchmark TOTAL 3926.22

CrystalDiskMark
Seq Read - 515.9 MB/s Write - 136.6 MB/s
Read - 511.2 MB/s Write - 494.3 MB/s
Read - 510.0 MB/s Write - 495.1 MB/s

ADIA64 Linear Read Average 500.1 MB/s
AS SSD Benchmark - 462
Seq Read - 505.29 MB/s Write - 78.69 MB/s
4K-64Thrd Read - 118.10 MB/s Write - 96.63 MB/s

AS SSD Benchmark
4K-64Thrd Read - 30232 iops Write - 24738 iops

IOMETER 2008
4KB測試 - 100% Write / 100% Seupential
Total I/Os per Second 66899.10

AMD A75平台的SATA3傳輸效能大多數都比Intel Z68低上一點
比較先前小弟測試過的AMD晶片組效能，A75在傳輸能力方面已經有進步，與Intel晶片組的差距也慢慢縮小之中
AMD架構並沒有SSD加速的功能，如果想使用SSD的話，建議容量選擇在90~120GB起跳會比較適合
C槽系統碟可以使用SSD，其他的資料硬碟可以用便宜的2TB HDD做為組合，便可以架構更理想的系統平台
第三種測試平台為NoteBook，使用acer TimelineX 3830TG
搭載Intel最新第二代Core i機種，晶片組為Intel HM65晶片組
第一次看到3830TG是在六月初ComputeX的展場上，對於它的外觀有很深刻的印象

使用藍色為主的配色，上蓋用料為鋁合金，機身厚度1英吋以下的薄型設計，內建獨立顯示卡與長效電池
外觀體積上都類似商務路線，在效能上又有中階等級的CPU速度與3D效能，構成一台相當平衡的機種
3830TG在價格上也降到相當平價的水準，缺點就是1.87Kg略重了一點，但不會太過影響此款NB的高C/P值表現。

CORSAIR Force Series GT 120GB安裝在SATA3裝置上做為系統碟
HD Tune Pro 4.60 Benchmark
Read - Average 458.5 MB/s Access Time 0.178ms
ATTO DISK Benchmark超過512k以上測試時就達到最高讀取550.3 Mb/s，寫入510.0 MB/s

File Benchmark超過2048k以上測試時可接近讀取500 MB/s左右的效能
CrystalDiskMark
Read - 472.3 MB/s Write - 459.8 MB/s
Read - 478.9 MB/s Write - 450.2 MB/s

AS SSD Benchmark - 423
Seq Read - 478.14 MB/s Write - 118.33 MB/s
4K-64Thrd Read - 107.38 MB/s Write - 121.99 MB/s

將Force GT安裝OS，並在以上的軟體做測試，在效能會有些許的下降，這是合理且可以容許的範圍
4K效能比起PC還要低上許多，這方面希望日後能藉著3830TG的新BIOS更新能有改善
NB在SSD效能通常會比PC上還要再低上一點，不過由於是Intel晶片組，在傳輸效能方面還是維持一定水準。
BootRacer
Time to Logon 9 seconds
Time to Desktop 16 seconds

也許會有網友覺得只是些測試數據，無法感覺出實際的速度感
將3830TG改用TOSHIBA MK6461GSY 640GB 7200轉做開機時間比較
BootRacer
Time to Logon 19 seconds
Time to Desktop 42 seconds

TOSHIBA 7200轉640GB HDD為42秒，CORSAIR Force GT SSD 120GB為16秒
OS皆使用Windows7 64bit SP1，完全相同的驅動程式與軟體，Force GT在速度快上2.63倍左右
SSD對於NoteBook系統效能有非常大的助益，以往NoteBook在硬體規格都會比PC低上兩三階
改用SSD可以快速增加整體系統效能，在開關機或是檔案執行速度會有很明顯的不同
2011年除了SATA3規格的普及，也間接讓SSD新規格的效能有大幅度地提升
先前入門級32GB SSD價格現在可以買到64GB，容量方面也有再往上提升一階
64GB中階SSD的市場價格也因為降價因素，同樣的預算現在可以買入128GB左右的SSD
SSD在容量/價位上雖然還是無法與HDD相提並論，不過兩者追求的市場需求是不一樣的領域
由另一個應用層面來看，120GB在PC平台上可以取代C槽做系統碟，在NoteBook上也可以取代一般HDD使用
今年因SSD價位下降導致容量提升一級後，應用層面比起以往會更加廣泛許多

對於SATA3規格的新式SSD來說，主要依控制晶片的不同也分為幾大類
不過許多SATA3 SSD對於Write的寫入速度只有落在200~300 MB/s左右
CORSAIR Force GT採用的SandForce SF-2281控制晶片，在最高讀寫效能上可以衝破500 MB/s以上。
對於4K效能也是近期多款SSD架構中的佼佼者，稱得上是SATA3 SSD中表現相當好的一款控制晶片
Force GT在外觀有搶眼的配色與很好的質感，容量方面也有60~480GB供消費者選擇
加上CORSAIR在後續服務與軔體更新都有不錯的評價，是新世代SSD效能大戰中值得列入考慮的一款產品
以上Force GT數據提供給近期有需要SATA3 SSD的網友做為參考
如果小弟的分享文章對您有幫助，請幫我按個推，感謝

Intel在2011年1月初時，發表新一代Sandy Bridge架構，同時也提供LGA 1155做為支援
比起以往幾個平台的規格來看，此回LGA
1155在CPU OC方面做了許多的變動

AMD七月初推出的最新架構Llano
APU，上市以來也已經有兩個半月
初期能搭配的CPU只有較高階的A8-3850與A6-3650兩種，售價方面當然會較為偏高

GIGABYTE在今年初推出新系列命名方式，也就是應用在Intel晶片組的G1-Killer系列
最先出現在X58晶片組上，之前共有G1.Sniper/G1.Guerrilla/G1.Assassin三款
與UD7同樣屬於高階定位，但不像自家UD7在CPU供電或PCI-E的數量那麼多